琴川巴士

标题: 站台设计的合理吗?乘车方便吗? [打印本页]

作者: cs84    时间: 2014-5-2 09:24
标题: 站台设计的合理吗?乘车方便吗?
[attach]5850[/attach]
( X2 l- |; Q7 w[attach]5851[/attach]
' H8 F- V. R5 U% }0 A[attach]5852[/attach]
' f4 e- k) b3 |  e8 `/ C# ^[attach]5853[/attach]
作者: 怀旧    时间: 2014-5-2 09:28
要乘车首先要练缩骨功。
作者: yzhd    时间: 2014-5-2 09:54
平时勉强,下雨天就不好了,泥滑。& h8 k- m1 a+ m& u; e

作者: 童童    时间: 2014-5-2 21:27
砍掉点绿化浇浇平就行了。
0 d) t4 k' Z' C1 j$ E  K- z# x- ]0 q
+ W3 v9 q* B7 m. _4 h2 }: r
作者: 寒塘鹤影/xw    时间: 2014-5-2 21:50
我还以为只有城乡公交站台才这样。
2 r8 U) |, ^( q4 w$ \6 S! g
作者: tctmgb    时间: 2014-5-3 07:14
雨大的时候有顶无顶是一样的。* P* A  M; Q- X

作者: 小义人    时间: 2014-5-3 17:55
考虑不周
作者: 沙家浜新人    时间: 2014-5-3 20:10
高智商定的,低智商看不懂是必须的~
作者: csc    时间: 2014-5-23 19:34
泰引线上的车站位置不合适。对面的车站相距遥远。
作者: csc    时间: 2014-5-23 19:35
北门大街站跟虞山公园站太近。5 V/ L  K) R! L: x- K

作者: xlws    时间: 2014-5-23 20:04
    其实这个很正常,很多城市都这样的
作者: cs84    时间: 2014-5-23 20:40
记得15年前去苏州乘4路到接驾桥,上下行两站相距至少200米
作者: cs84    时间: 2014-5-23 21:02
回复 10# csc
! D  H' S* w8 m3 t
+ d% o" s& |* T/ {  }
% g2 Q" x. Q  J) v! w, y   其实 同时经过这两站的公交可以只停一站
作者: cs84    时间: 2014-5-23 21:03
外国语和国际更近
作者: jscs    时间: 2014-5-24 15:02
面子工程
作者: csc    时间: 2014-5-28 20:27
大东门站到利民齿科(6路)或到凯尔顿广场(开发大厦)121,这两段路太长了,在闸口桥那里应该设个站,比如有人要去转乘菱塘站就方便了。而凯尔顿站到嵩山路市政府站,一百米都不到。塔前小学东边的凯尔顿站应该往西移。
作者: admin    时间: 2014-5-28 20:35
回复 16# csc
# i/ I) p8 p, ~. A0 H& Z) h0 T* W, V" x# I; y" I" K& F

' _# M8 C9 \" ^$ Y( k+ w    以前有,太堵撤了
作者: 125女司机    时间: 2014-5-29 11:31
我问你们甸桥站跟市一中站几米?我摒牢一口气就能跑到
作者: 火牛    时间: 2014-5-29 13:20
外国语和国际饭店更近
作者: csc    时间: 2014-5-29 20:32
设计车站的人官僚主义,不深入基层实地试乘。坐在办公室里划划线当然脱离实际。车站选址的不合适不止一两处。
作者: csc    时间: 2014-5-29 20:36
答11、12楼,要取人之长,不要以别人的不当来为自己的失误找借口。人家的选站址有他们的道理,但人家也有选址不当受到埋怨的,骂山门的。
作者: 東海三山    时间: 2014-5-29 23:00
正常个,站台没什么合理不合理的,加密站点,方便出行。
作者: csc    时间: 2014-5-30 11:58
站台设置就是有合适不合适的问题,毋庸置疑。否则随便设一个,既不方便乘客也是造成资源浪费。
作者: csc    时间: 2014-6-13 21:27
7路车从淮河路到新世纪大道那一个大弯其实没有必要,那里有个通道,车子在在西边停靠,下车的人过通道也可以了。




欢迎光临 琴川巴士 (http://www.qc84.com/) Powered by Discuz! X3.2