|
|
一、公交16路的开设，只到客运北站换乘，个人觉得是无奈之举，常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交，但由于火车站建设的比较晚，特别是前几年增开了106路，海虞南北路公交已经比较丰富。
& w- a+ J5 a) c; k0 M4 f有人说直接将1路、106延伸？服务功能不同，这两条线路根本无延伸条件。, j$ n3 ^) O0 \* E7 J* B3 ?5 J0 T
关于16路走黄河路到北站问题，实际上5路延伸后，16路走常熟老街-海虞北路更适合，避免重合，不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交，所以这样安排。
1 L5 s4 m( u0 g& z4 V# q/ y二、关于136路、137路夜班车问题
+ q3 ?# Y, |7 d5 d136路服务于城区东片，单向营运基本满足需求，但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路，如果单向营运，根本无法服务于中心城区夜间出行需求，说白了就是有去无回。
. R& ^% R# X) k0 A( w5 _" E9 i这样单向设计线路，只考虑了火车站到市区的集散功能，未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。, ^$ Z8 W# {. v4 H5 A6 Q# C
三、关于135路、235路开设
# U% w, F" H! s* A! V% q3 q必须好评，但有1点致命缺陷，2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架，增设“中医院（新区医院）”、“润欣花园黄河路”2个站点，然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。
3 T' A7 G6 Z9 S+ `四、关于5路调整
; W/ _8 b% f0 O4 d5路延伸后线路线路里程达到30公里，其实我是一贯反对这样搞的，招商城小堵一下，间隔20-30分钟很正常。而且这样走，线路两端利用率也很低，沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。
5 \9 @, U% k" o: d5 n7 Y比较有趣的是，“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点，你如果坐5路，需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法，只要两站路直接到火车站，具体方案大家猜。
; i2 Y! m$ @, F0 T$ T5路调整后相关站点可通过110 出行，如果去虞山北路那差不多，110路无法完全替代黄河路段，只能11路或4路换乘。附：其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。0 ]/ Y' b! C6 Z# H* y h" C$ B
五、关于12路、110路调整
+ [ P% F* H( c( k w7 L$ v* i有人说调整影响到部分小区出行，但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行，根本就是有去无回，谈不上便利。很多人反映过这个问题。
5 w7 h% [: y0 Q12路调整后，御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响，原先一直是建议12路双向通过殿山路，110路走杨虹路，但是没想到反过来了。
4 E# T5 {$ O+ {7 i. F& `至于为什么会反过来，大家自己想象。1 P- J* b n' o; @' q, f
ps：公交调整如果牺牲少数的乘客利益，而去满足更多数群众的利益，那么就应该调整。@水之心0 M0 U4 _6 h% O$ K; [
& H2 ]4 ]; E! U& }
六、总结
/ |7 J' j0 h6 z1 w5 t S调整虽然不尽如人意，但是新辟5条线路（含2条夜线、2条快线），不落后于兄弟城市，还算凑合。& N& x2 N7 Z: ~4 _
' X+ N7 R. l0 m# f/ E) Z: t
2020.06.230 F7 t" z* n1 B1 c' _+ z
|
|
苏公网安备 32058102001056号 Powered by Discuz! X3.2
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-23 23:22:37
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2020-6-30 19:29:03