|
|
一、公交16路的开设,只到客运北站换乘,个人觉得是无奈之举,常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交,但由于火车站建设的比较晚,特别是前几年增开了106路,海虞南北路公交已经比较丰富。- B: H# l2 ~2 V) R6 x z5 ~
有人说直接将1路、106延伸?服务功能不同,这两条线路根本无延伸条件。5 t$ D9 e2 `7 A7 z& U$ c
关于16路走黄河路到北站问题,实际上5路延伸后,16路走常熟老街-海虞北路更适合,避免重合,不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交,所以这样安排。
7 Z: u# C2 R" g1 a二、关于136路、137路夜班车问题$ M# F. D9 a; m( n) v2 [, V
136路服务于城区东片,单向营运基本满足需求,但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路,如果单向营运,根本无法服务于中心城区夜间出行需求,说白了就是有去无回。5 V3 h D, b. s. }- I
这样单向设计线路,只考虑了火车站到市区的集散功能,未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。
2 M# I) {8 W0 X' M三、关于135路、235路开设
: u6 t! p3 M! I+ W9 b) r: m, n必须好评,但有1点致命缺陷,2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架,增设“中医院(新区医院)”、“润欣花园黄河路”2个站点,然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。# K7 n4 g) b3 C9 h" D
四、关于5路调整
1 b3 q4 w7 Y5 a5路延伸后线路线路里程达到30公里,其实我是一贯反对这样搞的,招商城小堵一下,间隔20-30分钟很正常。而且这样走,线路两端利用率也很低,沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。
7 h* U# b/ \ S) K比较有趣的是,“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点,你如果坐5路,需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法,只要两站路直接到火车站,具体方案大家猜。
# F8 {+ N' E, k: {5路调整后相关站点可通过110 出行,如果去虞山北路那差不多,110路无法完全替代黄河路段,只能11路或4路换乘。附:其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。7 U$ T& O' S U4 f5 |* u0 n/ c/ g
五、关于12路、110路调整
8 Y0 z/ N1 |$ ?$ p8 \* _* V9 b有人说调整影响到部分小区出行,但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行,根本就是有去无回,谈不上便利。很多人反映过这个问题。
Q* [% Z$ \4 j& u7 B* T; ~12路调整后,御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响,原先一直是建议12路双向通过殿山路,110路走杨虹路,但是没想到反过来了。1 `) `! p- Q) a* {& \ r, w
至于为什么会反过来,大家自己想象。" L# k; [0 x" k3 L7 {# k2 E
ps:公交调整如果牺牲少数的乘客利益,而去满足更多数群众的利益,那么就应该调整。@水之心
! w$ c2 o. a2 u" W1 }1 l& y7 b+ b5 S2 O
六、总结* M* q' U, W7 {- V2 A/ g. |: ]
调整虽然不尽如人意,但是新辟5条线路(含2条夜线、2条快线),不落后于兄弟城市,还算凑合。
* p0 V. n' A# H; f+ Q, m
2 w) e: U* s. [( I2020.06.23
, v) ?# C* @) y1 R% {8 {! t |
|