|
|
一、公交16路的开设，只到客运北站换乘，个人觉得是无奈之举，常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交，但由于火车站建设的比较晚，特别是前几年增开了106路，海虞南北路公交已经比较丰富。
8 c8 e. ^8 y; t6 Q有人说直接将1路、106延伸？服务功能不同，这两条线路根本无延伸条件。
" S) [+ X( B2 L7 b, q+ i关于16路走黄河路到北站问题，实际上5路延伸后，16路走常熟老街-海虞北路更适合，避免重合，不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交，所以这样安排。! z. k9 r- B, x) W# n8 e
二、关于136路、137路夜班车问题
" C9 H' _+ g% t+ G136路服务于城区东片，单向营运基本满足需求，但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路，如果单向营运，根本无法服务于中心城区夜间出行需求，说白了就是有去无回。
) M" O9 o& e i- F t! f这样单向设计线路，只考虑了火车站到市区的集散功能，未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。' t7 d5 }4 Q. h8 d; U5 q3 P2 h; }
三、关于135路、235路开设
Z1 F; I" S2 g必须好评，但有1点致命缺陷，2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架，增设“中医院（新区医院）”、“润欣花园黄河路”2个站点，然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。$ `( G- z# k- s; }; P) V
四、关于5路调整* v, U1 v& s" j) N8 F8 ?
5路延伸后线路线路里程达到30公里，其实我是一贯反对这样搞的，招商城小堵一下，间隔20-30分钟很正常。而且这样走，线路两端利用率也很低，沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。- A6 a2 S# L4 }6 M! B1 e- u
比较有趣的是，“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点，你如果坐5路，需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法，只要两站路直接到火车站，具体方案大家猜。' o# d* J- D u0 h+ m; I- {" @
5路调整后相关站点可通过110 出行，如果去虞山北路那差不多，110路无法完全替代黄河路段，只能11路或4路换乘。附：其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。; [8 K; N. d4 B. r) k: n; z) j; Y
五、关于12路、110路调整. ~2 g l5 n# I4 o3 G/ a- W
有人说调整影响到部分小区出行，但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行，根本就是有去无回，谈不上便利。很多人反映过这个问题。4 z9 _7 G% H/ w
12路调整后，御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响，原先一直是建议12路双向通过殿山路，110路走杨虹路，但是没想到反过来了。
$ R h* }& m% E W* b5 {% ~3 \0 q至于为什么会反过来，大家自己想象。
N7 e0 L6 L6 k$ kps：公交调整如果牺牲少数的乘客利益，而去满足更多数群众的利益，那么就应该调整。@水之心' H" E' M. x; m+ T; ?1 Q
5 u P$ z @. T1 K, e六、总结* G N. U/ g6 Y' t2 m' \+ T8 j& E% C
调整虽然不尽如人意，但是新辟5条线路（含2条夜线、2条快线），不落后于兄弟城市，还算凑合。
9 Q1 n) ^/ r! K7 x/ E; S; T! n; v z9 u8 `/ A. z) }
2020.06.23
$ b1 H U/ o+ `' c, ~" ?4 T+ \: u |
|
苏公网安备 32058102001056号 Powered by Discuz! X3.2
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-23 23:22:37
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2020-6-30 19:29:03