|
|
一、公交16路的开设，只到客运北站换乘，个人觉得是无奈之举，常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交，但由于火车站建设的比较晚，特别是前几年增开了106路，海虞南北路公交已经比较丰富。
8 r6 q$ n* e& r+ j7 X; B有人说直接将1路、106延伸？服务功能不同，这两条线路根本无延伸条件。5 `4 e' k W; K1 v" \" s# ^# C& P2 w
关于16路走黄河路到北站问题，实际上5路延伸后，16路走常熟老街-海虞北路更适合，避免重合，不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交，所以这样安排。
4 ~* G4 V5 e2 z! o二、关于136路、137路夜班车问题
7 v$ C: M* J Q136路服务于城区东片，单向营运基本满足需求，但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路，如果单向营运，根本无法服务于中心城区夜间出行需求，说白了就是有去无回。7 O( s& ~* w! }: c( T& n h2 f
这样单向设计线路，只考虑了火车站到市区的集散功能，未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。( x, `9 z$ \' i. S" s9 v6 @
三、关于135路、235路开设
. b& r0 _ a4 f0 A, `. h, T+ g; h必须好评，但有1点致命缺陷，2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架，增设“中医院（新区医院）”、“润欣花园黄河路”2个站点，然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。
0 x! D0 c2 B, G四、关于5路调整: M8 G' Y6 G( o- s7 z# _
5路延伸后线路线路里程达到30公里，其实我是一贯反对这样搞的，招商城小堵一下，间隔20-30分钟很正常。而且这样走，线路两端利用率也很低，沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。
* v" p7 k1 |# m* C比较有趣的是，“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点，你如果坐5路，需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法，只要两站路直接到火车站，具体方案大家猜。
0 R( h& Q$ W8 O" t5 N$ G5路调整后相关站点可通过110 出行，如果去虞山北路那差不多，110路无法完全替代黄河路段，只能11路或4路换乘。附：其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。
$ f ^" U4 U# x五、关于12路、110路调整
0 |% j' `% f+ W7 ^; k8 Q/ i" b W有人说调整影响到部分小区出行，但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行，根本就是有去无回，谈不上便利。很多人反映过这个问题。
1 g4 t+ Z( T$ a" l- h: P12路调整后，御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响，原先一直是建议12路双向通过殿山路，110路走杨虹路，但是没想到反过来了。8 m+ m; _" o, J8 `
至于为什么会反过来，大家自己想象。
; M6 }* y( T8 z r( }9 V' U/ A$ w9 Jps：公交调整如果牺牲少数的乘客利益，而去满足更多数群众的利益，那么就应该调整。@水之心
7 \& S3 v# Q0 k9 r: n5 @3 ^2 u* S+ ]9 f8 ?) D: H
六、总结- w7 e# e m3 h5 C
调整虽然不尽如人意，但是新辟5条线路（含2条夜线、2条快线），不落后于兄弟城市，还算凑合。
# e9 z! ~9 Q0 g8 h" b. z; G' A' H
" B9 w! c4 \$ d1 h8 X2020.06.233 H) v. y! O7 e. ~1 r
|
|
苏公网安备 32058102001056号 Powered by Discuz! X3.2
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-23 23:22:37
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2020-6-30 19:29:03