|
|
一、公交16路的开设，只到客运北站换乘，个人觉得是无奈之举，常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交，但由于火车站建设的比较晚，特别是前几年增开了106路，海虞南北路公交已经比较丰富。
3 Q/ p' \# e, F4 o! A0 ^$ \有人说直接将1路、106延伸？服务功能不同，这两条线路根本无延伸条件。4 x* L q& w8 V. Y
关于16路走黄河路到北站问题，实际上5路延伸后，16路走常熟老街-海虞北路更适合，避免重合，不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交，所以这样安排。
* k4 a" @6 G! Z1 @( }二、关于136路、137路夜班车问题
/ k: ?9 }6 @3 Q0 z% c" x( R; d136路服务于城区东片，单向营运基本满足需求，但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路，如果单向营运，根本无法服务于中心城区夜间出行需求，说白了就是有去无回。
. K8 g- c* V4 v. P2 ^6 v( U这样单向设计线路，只考虑了火车站到市区的集散功能，未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。6 A7 P9 ?. p# k {! [3 k
三、关于135路、235路开设# T5 p' T( f- d
必须好评，但有1点致命缺陷，2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架，增设“中医院（新区医院）”、“润欣花园黄河路”2个站点，然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。
7 n' y8 B( @, |* \- @- l四、关于5路调整3 f& r3 K0 ^4 p9 I ^
5路延伸后线路线路里程达到30公里，其实我是一贯反对这样搞的，招商城小堵一下，间隔20-30分钟很正常。而且这样走，线路两端利用率也很低，沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。; |5 `0 Y5 S% m* }6 I) w, e$ r
比较有趣的是，“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点，你如果坐5路，需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法，只要两站路直接到火车站，具体方案大家猜。
" Q1 K. n; l7 V+ N2 }8 O9 A5路调整后相关站点可通过110 出行，如果去虞山北路那差不多，110路无法完全替代黄河路段，只能11路或4路换乘。附：其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。) j! T. V) q* d& r
五、关于12路、110路调整7 ~ v5 x4 b& h& _
有人说调整影响到部分小区出行，但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行，根本就是有去无回，谈不上便利。很多人反映过这个问题。 u, s% t; ]5 V8 G9 Y o0 k
12路调整后，御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响，原先一直是建议12路双向通过殿山路，110路走杨虹路，但是没想到反过来了。
* N$ d' }. b5 d, n- A至于为什么会反过来，大家自己想象。
; Z! z; g, v* T; Vps：公交调整如果牺牲少数的乘客利益，而去满足更多数群众的利益，那么就应该调整。@水之心
. k) x9 [3 W" ~ L; d/ |+ e& f
- Q* i' E7 w$ b# D2 g" ?7 k; [六、总结0 o- A; ~, }! Q( H* P5 p6 B
调整虽然不尽如人意，但是新辟5条线路（含2条夜线、2条快线），不落后于兄弟城市，还算凑合。
3 _! Y; \7 c6 b" y% F. P
. |5 k4 H* A# m8 b, p* R3 e) i2020.06.23
; {+ \) f" s( G p# S$ L |
|
苏公网安备 32058102001056号 Powered by Discuz! X3.2
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-23 23:22:37
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2020-6-30 19:29:03