|
|
一、公交16路的开设,只到客运北站换乘,个人觉得是无奈之举,常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交,但由于火车站建设的比较晚,特别是前几年增开了106路,海虞南北路公交已经比较丰富。
* J% r* `/ W- k! f! B) R有人说直接将1路、106延伸?服务功能不同,这两条线路根本无延伸条件。
+ U) L0 B9 @- G$ {关于16路走黄河路到北站问题,实际上5路延伸后,16路走常熟老街-海虞北路更适合,避免重合,不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交,所以这样安排。
! q: E- g) }1 |: C! N4 B' I) ^二、关于136路、137路夜班车问题- m! |3 o5 ~% s3 u% B5 W& R
136路服务于城区东片,单向营运基本满足需求,但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路,如果单向营运,根本无法服务于中心城区夜间出行需求,说白了就是有去无回。 c. v. W V m2 L# D( {' q$ |* n
这样单向设计线路,只考虑了火车站到市区的集散功能,未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。# s' o+ N- }1 z$ q( z/ U
三、关于135路、235路开设$ m) j1 A9 C- V/ ~9 U0 H
必须好评,但有1点致命缺陷,2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架,增设“中医院(新区医院)”、“润欣花园黄河路”2个站点,然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。. [9 L8 U4 ~1 E. M0 S
四、关于5路调整
1 _% j, \2 `6 x" V- _( b6 Y W5路延伸后线路线路里程达到30公里,其实我是一贯反对这样搞的,招商城小堵一下,间隔20-30分钟很正常。而且这样走,线路两端利用率也很低,沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。8 ^* R- K1 I3 _# [
比较有趣的是,“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点,你如果坐5路,需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法,只要两站路直接到火车站,具体方案大家猜。7 i( V8 `) d* f' O e) J. o! I
5路调整后相关站点可通过110 出行,如果去虞山北路那差不多,110路无法完全替代黄河路段,只能11路或4路换乘。附:其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。, e' {/ N0 U/ A, f9 ]( h) p
五、关于12路、110路调整
2 T4 L2 i! U% r) w有人说调整影响到部分小区出行,但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行,根本就是有去无回,谈不上便利。很多人反映过这个问题。
# j; H5 @/ r, k7 F12路调整后,御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响,原先一直是建议12路双向通过殿山路,110路走杨虹路,但是没想到反过来了。
9 w" G5 p* j) v9 f1 Q9 V! ~至于为什么会反过来,大家自己想象。0 \( n2 |' J! L* ?$ s+ x0 L9 M
ps:公交调整如果牺牲少数的乘客利益,而去满足更多数群众的利益,那么就应该调整。@水之心
+ v/ O/ \) a* {+ `+ t" j5 A
$ `& o0 Z: M2 G+ V: C# q六、总结2 n4 v8 f% y! @/ P* `
调整虽然不尽如人意,但是新辟5条线路(含2条夜线、2条快线),不落后于兄弟城市,还算凑合。
x* ^/ s1 C6 F0 `8 S9 M* l% a P) Y+ N$ v
2020.06.23) R& F' W( k% j# h3 Z K; E( B3 Y& W3 D
|
|