|
|
一、公交16路的开设,只到客运北站换乘,个人觉得是无奈之举,常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交,但由于火车站建设的比较晚,特别是前几年增开了106路,海虞南北路公交已经比较丰富。
6 ?# U. W0 Q! m( x有人说直接将1路、106延伸?服务功能不同,这两条线路根本无延伸条件。
' d3 L& c# m2 h& U; D: q7 D2 S1 Q关于16路走黄河路到北站问题,实际上5路延伸后,16路走常熟老街-海虞北路更适合,避免重合,不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交,所以这样安排。
; l) V+ Y- l! t1 C7 Z二、关于136路、137路夜班车问题
( l {3 r' t# y* Z; e9 \( {136路服务于城区东片,单向营运基本满足需求,但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路,如果单向营运,根本无法服务于中心城区夜间出行需求,说白了就是有去无回。
2 v; K3 G0 u% C* ?这样单向设计线路,只考虑了火车站到市区的集散功能,未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。- B8 `- m8 y7 w- t9 ^$ c# u
三、关于135路、235路开设. C t2 g' K/ D3 [1 e1 E9 i8 I
必须好评,但有1点致命缺陷,2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架,增设“中医院(新区医院)”、“润欣花园黄河路”2个站点,然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。8 I! ?1 ]* _& |- t
四、关于5路调整: \% g9 m; k8 Y( S' s3 m/ t& }
5路延伸后线路线路里程达到30公里,其实我是一贯反对这样搞的,招商城小堵一下,间隔20-30分钟很正常。而且这样走,线路两端利用率也很低,沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。& N' {' W& B0 M+ y& t
比较有趣的是,“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点,你如果坐5路,需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法,只要两站路直接到火车站,具体方案大家猜。3 H, ^. g1 I5 q( \
5路调整后相关站点可通过110 出行,如果去虞山北路那差不多,110路无法完全替代黄河路段,只能11路或4路换乘。附:其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。( k- f- k5 }' I' q) h
五、关于12路、110路调整
9 O/ S9 E0 {. n K( a+ Q有人说调整影响到部分小区出行,但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行,根本就是有去无回,谈不上便利。很多人反映过这个问题。- O7 _! g; O2 p
12路调整后,御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响,原先一直是建议12路双向通过殿山路,110路走杨虹路,但是没想到反过来了。
8 C: E; a# g% k T0 A- X至于为什么会反过来,大家自己想象。
# T. J: Q Y i7 I4 e" jps:公交调整如果牺牲少数的乘客利益,而去满足更多数群众的利益,那么就应该调整。@水之心" o! e, e/ k ? w
* c1 c; W8 ]. y1 I; y& h六、总结2 N1 C" s* m. e9 s. ?& N- }
调整虽然不尽如人意,但是新辟5条线路(含2条夜线、2条快线),不落后于兄弟城市,还算凑合。
, a, K9 S3 j L+ ~0 K8 p- s5 O/ q# S
0 }3 b6 P% J# d* t2020.06.23
8 E" q& E0 A! X) u% J- l4 y1 f% e M |
|