|
一、公交16路的开设,只到客运北站换乘,个人觉得是无奈之举,常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交,但由于火车站建设的比较晚,特别是前几年增开了106路,海虞南北路公交已经比较丰富。
: }6 L+ F! a" I! y% `( G有人说直接将1路、106延伸?服务功能不同,这两条线路根本无延伸条件。
! x+ K9 Z2 U# r. h% B0 X关于16路走黄河路到北站问题,实际上5路延伸后,16路走常熟老街-海虞北路更适合,避免重合,不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交,所以这样安排。
! F) |0 _" [/ n* i+ I二、关于136路、137路夜班车问题
- [5 w, U1 y5 D& ^, _136路服务于城区东片,单向营运基本满足需求,但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路,如果单向营运,根本无法服务于中心城区夜间出行需求,说白了就是有去无回。# i. C& d! Z2 o' W9 W. R& j( q" r
这样单向设计线路,只考虑了火车站到市区的集散功能,未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。
9 F D4 j m/ Y. q9 `6 d" [# C三、关于135路、235路开设
3 M* \4 h1 h ]# O/ o2 @- e: Y必须好评,但有1点致命缺陷,2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架,增设“中医院(新区医院)”、“润欣花园黄河路”2个站点,然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。
1 E" i1 I4 d9 e+ P, \四、关于5路调整
, G/ f- B9 @: Y8 k1 K9 ~5路延伸后线路线路里程达到30公里,其实我是一贯反对这样搞的,招商城小堵一下,间隔20-30分钟很正常。而且这样走,线路两端利用率也很低,沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。
& i$ m) r8 w }# J6 u! p比较有趣的是,“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点,你如果坐5路,需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法,只要两站路直接到火车站,具体方案大家猜。( i6 W! {/ _" ?0 t c" g# D+ y w
5路调整后相关站点可通过110 出行,如果去虞山北路那差不多,110路无法完全替代黄河路段,只能11路或4路换乘。附:其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。
4 ] @3 A& D$ j" B) ^ k5 x五、关于12路、110路调整
# y3 W. Z, x# W5 h有人说调整影响到部分小区出行,但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行,根本就是有去无回,谈不上便利。很多人反映过这个问题。
; ~ c6 O0 q) B9 l9 q& y0 p; s12路调整后,御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响,原先一直是建议12路双向通过殿山路,110路走杨虹路,但是没想到反过来了。& W6 b6 u- o& B" h. n- K
至于为什么会反过来,大家自己想象。1 [+ g+ W( I/ T! g2 {3 Q
ps:公交调整如果牺牲少数的乘客利益,而去满足更多数群众的利益,那么就应该调整。@水之心
' d; L( ?8 z: M" L6 Q3 k8 w6 H- `/ ^- i) l$ w8 ?( g" d4 f3 @
六、总结/ k$ T1 N- k8 ? z/ s
调整虽然不尽如人意,但是新辟5条线路(含2条夜线、2条快线),不落后于兄弟城市,还算凑合。
) b4 y- }. f/ n1 p1 E& E! F0 g Y4 W7 A. e1 n0 Q5 Q% R2 D! X, c
2020.06.23+ o; L, P$ t0 Z2 `/ F6 Z P+ p! t
|
|