|
一、公交16路的开设,只到客运北站换乘,个人觉得是无奈之举,常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交,但由于火车站建设的比较晚,特别是前几年增开了106路,海虞南北路公交已经比较丰富。' q X0 Q8 q9 ]$ _* `" j* ]0 N
有人说直接将1路、106延伸?服务功能不同,这两条线路根本无延伸条件。8 b) N' c" v5 b* l3 z& E9 [
关于16路走黄河路到北站问题,实际上5路延伸后,16路走常熟老街-海虞北路更适合,避免重合,不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交,所以这样安排。# b$ z) [, y9 A+ q/ W
二、关于136路、137路夜班车问题- X' R- o0 B, D$ c p, @9 M
136路服务于城区东片,单向营运基本满足需求,但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路,如果单向营运,根本无法服务于中心城区夜间出行需求,说白了就是有去无回。/ {" p/ `1 a5 I" V& e
这样单向设计线路,只考虑了火车站到市区的集散功能,未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。. M! A# j# f) g/ P
三、关于135路、235路开设; J" D( _: L4 J& O1 K; K
必须好评,但有1点致命缺陷,2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架,增设“中医院(新区医院)”、“润欣花园黄河路”2个站点,然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。6 E& b$ j/ v& r
四、关于5路调整! U* n0 R6 O& q# Z, k$ y
5路延伸后线路线路里程达到30公里,其实我是一贯反对这样搞的,招商城小堵一下,间隔20-30分钟很正常。而且这样走,线路两端利用率也很低,沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。
" N0 L7 Z9 q' I+ M比较有趣的是,“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点,你如果坐5路,需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法,只要两站路直接到火车站,具体方案大家猜。0 {: R& @8 H7 h6 ]+ k0 L) P
5路调整后相关站点可通过110 出行,如果去虞山北路那差不多,110路无法完全替代黄河路段,只能11路或4路换乘。附:其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。, d# E" K& ^& ]: w. z4 |
五、关于12路、110路调整7 @5 K: W$ `, @5 Z5 F# n6 E
有人说调整影响到部分小区出行,但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行,根本就是有去无回,谈不上便利。很多人反映过这个问题。
! u3 o# x9 G) _ ]$ q* T8 q12路调整后,御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响,原先一直是建议12路双向通过殿山路,110路走杨虹路,但是没想到反过来了。! E& V8 W6 i5 g5 X5 V% k3 x
至于为什么会反过来,大家自己想象。
) h: s5 @& Q1 Y4 F" {+ B# Nps:公交调整如果牺牲少数的乘客利益,而去满足更多数群众的利益,那么就应该调整。@水之心
* ?; f5 M* P0 G% ~3 [, l* b z u- ~% p. P, L' ?( w; H
六、总结5 o# P* R3 R+ x5 J" v. ?1 S
调整虽然不尽如人意,但是新辟5条线路(含2条夜线、2条快线),不落后于兄弟城市,还算凑合。
9 Z2 c2 { {) Z" `0 |3 `( ?2 p: F6 d5 K, [
2020.06.23
5 {/ o; R% p- Y, C5 { |
|