|
|
一、公交16路的开设，只到客运北站换乘，个人觉得是无奈之举，常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交，但由于火车站建设的比较晚，特别是前几年增开了106路，海虞南北路公交已经比较丰富。/ e% d5 n0 ^7 I+ f
有人说直接将1路、106延伸？服务功能不同，这两条线路根本无延伸条件。# l0 I5 c& Z2 p' y: C, ?
关于16路走黄河路到北站问题，实际上5路延伸后，16路走常熟老街-海虞北路更适合，避免重合，不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交，所以这样安排。
* p1 m" r" v9 Y+ ~二、关于136路、137路夜班车问题
5 f" \. C5 ~; n1 V# h136路服务于城区东片，单向营运基本满足需求，但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路，如果单向营运，根本无法服务于中心城区夜间出行需求，说白了就是有去无回。
; D- D* C# K( @7 [* X, j% C这样单向设计线路，只考虑了火车站到市区的集散功能，未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。
! \6 o& z3 x& X: } s三、关于135路、235路开设
) e. s. |4 d3 z% E必须好评，但有1点致命缺陷，2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架，增设“中医院（新区医院）”、“润欣花园黄河路”2个站点，然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。2 }! E% q6 R. \; r+ U6 v( o
四、关于5路调整
: }( C9 E/ r# Z3 E5 X# w5 |' X5路延伸后线路线路里程达到30公里，其实我是一贯反对这样搞的，招商城小堵一下，间隔20-30分钟很正常。而且这样走，线路两端利用率也很低，沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。
! c4 I( |0 G7 } F6 A; J/ z5 v5 M比较有趣的是，“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点，你如果坐5路，需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法，只要两站路直接到火车站，具体方案大家猜。$ q% R x/ v7 i5 _
5路调整后相关站点可通过110 出行，如果去虞山北路那差不多，110路无法完全替代黄河路段，只能11路或4路换乘。附：其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。
6 L5 _8 m5 P! F, l" o" C0 e" C五、关于12路、110路调整7 p+ _+ b% ^+ x( ?' d
有人说调整影响到部分小区出行，但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行，根本就是有去无回，谈不上便利。很多人反映过这个问题。6 ~4 s9 J" Y, z# M- o8 S4 c% Y
12路调整后，御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响，原先一直是建议12路双向通过殿山路，110路走杨虹路，但是没想到反过来了。: j' q g# m0 Q8 C1 r9 Y& N7 w
至于为什么会反过来，大家自己想象。7 E' w8 @8 [7 u- {
ps：公交调整如果牺牲少数的乘客利益，而去满足更多数群众的利益，那么就应该调整。@水之心
9 E X2 ~. {- f( Q. b
+ a7 n; M7 F9 B6 F/ v' R六、总结
, q( N, R z. _' G# }调整虽然不尽如人意，但是新辟5条线路（含2条夜线、2条快线），不落后于兄弟城市，还算凑合。
4 G) U% s5 D! _
& C1 P/ Y) A/ M+ c( f* B$ E9 w' W2020.06.23
! G/ s' P: U# @6 e3 i) c9 d |
|
苏公网安备 32058102001056号 Powered by Discuz! X3.2
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-23 23:22:37
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2020-6-30 19:29:03