|
|
一、公交16路的开设,只到客运北站换乘,个人觉得是无奈之举,常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交,但由于火车站建设的比较晚,特别是前几年增开了106路,海虞南北路公交已经比较丰富。
2 ~+ ?) E- I Y0 N0 a, V2 Z有人说直接将1路、106延伸?服务功能不同,这两条线路根本无延伸条件。. J; E/ Q' [$ x; u
关于16路走黄河路到北站问题,实际上5路延伸后,16路走常熟老街-海虞北路更适合,避免重合,不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交,所以这样安排。! Q9 S/ J7 P# J( E* @
二、关于136路、137路夜班车问题3 ?6 e, I! {/ P$ l" z
136路服务于城区东片,单向营运基本满足需求,但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路,如果单向营运,根本无法服务于中心城区夜间出行需求,说白了就是有去无回。7 i6 Q0 Q2 V& F, b
这样单向设计线路,只考虑了火车站到市区的集散功能,未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。
; A2 E. t. s3 H; D% e% ]6 _: ?三、关于135路、235路开设, L3 H$ d2 ?3 e/ d4 a# H1 u0 D
必须好评,但有1点致命缺陷,2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架,增设“中医院(新区医院)”、“润欣花园黄河路”2个站点,然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。
) o, f5 M" W4 I7 t7 n四、关于5路调整
0 a+ j* l3 O [5路延伸后线路线路里程达到30公里,其实我是一贯反对这样搞的,招商城小堵一下,间隔20-30分钟很正常。而且这样走,线路两端利用率也很低,沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。' @5 m1 L6 K- x: a" E& t
比较有趣的是,“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点,你如果坐5路,需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法,只要两站路直接到火车站,具体方案大家猜。/ n4 K p- Q9 h4 j3 B$ Z% a( P
5路调整后相关站点可通过110 出行,如果去虞山北路那差不多,110路无法完全替代黄河路段,只能11路或4路换乘。附:其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。
/ M+ }5 I2 B/ T/ Q& \7 o/ I五、关于12路、110路调整+ b$ N2 L, F3 x+ {
有人说调整影响到部分小区出行,但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行,根本就是有去无回,谈不上便利。很多人反映过这个问题。& j& ?8 W, P% w V6 i$ z
12路调整后,御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响,原先一直是建议12路双向通过殿山路,110路走杨虹路,但是没想到反过来了。% Z- u% z% K; F& m) T) c8 P
至于为什么会反过来,大家自己想象。
) T1 Z. S2 p- B. O5 |ps:公交调整如果牺牲少数的乘客利益,而去满足更多数群众的利益,那么就应该调整。@水之心
& D* B, C8 j2 x5 O4 J
3 z9 e4 w+ U$ E9 H% J) R5 G; j六、总结, N/ t- {5 k4 h" o5 `# U: d: t) R
调整虽然不尽如人意,但是新辟5条线路(含2条夜线、2条快线),不落后于兄弟城市,还算凑合。5 B# g: A: Q1 u: ^, e' F4 v# J, X
0 W+ Y/ J3 }; h& H( {2020.06.237 Q7 D( x4 Z; r# Y; Y Q! r& t' Z
|
|