|
|
一、公交16路的开设，只到客运北站换乘，个人觉得是无奈之举，常熟站本应该有一条贯穿海虞南路、海虞北路到招商城的公交，但由于火车站建设的比较晚，特别是前几年增开了106路，海虞南北路公交已经比较丰富。8 D+ k, [ H: P. q( S' _+ [8 A
有人说直接将1路、106延伸？服务功能不同，这两条线路根本无延伸条件。" J5 I) G: x+ ~) j2 z5 F6 O- V
关于16路走黄河路到北站问题，实际上5路延伸后，16路走常熟老街-海虞北路更适合，避免重合，不知道未来是否有考虑开辟常熟站至老街至高新园区公交，所以这样安排。
P- y# t1 S1 M% }$ P- _二、关于136路、137路夜班车问题
- f3 u& E3 I! C! N( Q7 P1 p136路服务于城区东片，单向营运基本满足需求，但137路服务于海虞路、虞山北路等中心城区骨干路，如果单向营运，根本无法服务于中心城区夜间出行需求，说白了就是有去无回。
/ b1 j x3 s$ l6 p4 P这样单向设计线路，只考虑了火车站到市区的集散功能，未考虑到城区夜间非火车站通勤需求。1 c v' x! D! W% _
三、关于135路、235路开设
6 M) @7 j7 V% C _: ^/ \* G必须好评，但有1点致命缺陷，2条线应该在 东三环-黄河路匝道口应该下高架，增设“中医院（新区医院）”、“润欣花园黄河路”2个站点，然后转入新世纪大道北延高架行驶到常熟站。
1 m- P' J, F9 |; d: K四、关于5路调整9 c j5 {2 \; p6 L- B9 K2 }0 R
5路延伸后线路线路里程达到30公里，其实我是一贯反对这样搞的，招商城小堵一下，间隔20-30分钟很正常。而且这样走，线路两端利用率也很低，沙家浜坐到常熟站完全绕远路了。4 i3 r* V0 ]- i r
比较有趣的是，“沙南路”位于沙家浜集镇的一个站点，你如果坐5路，需要途径38个站点。还有另外一种换乘方法，只要两站路直接到火车站，具体方案大家猜。* c, A; B W. G3 B# L5 o% _* V
5路调整后相关站点可通过110 出行，如果去虞山北路那差不多，110路无法完全替代黄河路段，只能11路或4路换乘。附：其实可以东三环路口掉头转入琴川嘉安。: S. h6 n o( p5 S* m2 {
五、关于12路、110路调整
/ K$ C+ G+ x" k: |9 K& v+ n1 Q( I u有人说调整影响到部分小区出行，但是两条线路在“润欣花园”、“虞山尚园”、红枫苑区域属于单向运行，根本就是有去无回，谈不上便利。很多人反映过这个问题。
7 R4 q+ [$ o7 ~9 O12路调整后，御龙湾、琴川嘉安确实有一定影响，原先一直是建议12路双向通过殿山路，110路走杨虹路，但是没想到反过来了。0 \3 F9 ]7 \( o( d# \
至于为什么会反过来，大家自己想象。
) c" {7 }5 H" [7 W0 S1 Ops：公交调整如果牺牲少数的乘客利益，而去满足更多数群众的利益，那么就应该调整。@水之心
l7 c# |3 U9 H- I" Z# s" @2 Z+ Y6 G) B8 s5 l
六、总结
7 {4 B0 a$ H R; l+ [调整虽然不尽如人意，但是新辟5条线路（含2条夜线、2条快线），不落后于兄弟城市，还算凑合。
3 ~2 s- I$ I" W7 u6 l+ {6 x4 i: J
+ u6 C4 Q; Q! e( a- B9 P" z$ M H2020.06.23) p/ Z; \' M* I7 i1 c$ _; R
|
|
苏公网安备 32058102001056号 Powered by Discuz! X3.2
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-23 23:22:37
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2020-6-30 19:29:03